在“ 2023 香港Web3嘉年华（Hong Kong Web3 Festival 2023 ）”0xU青年先锋专场上，国际知名商法、金融科技和数字法学专家，现任中国政法大学金融科技法治研究院院长、中国政法大学民商经济法学院赵炳昊教授受邀出席本次活动，以《为跨司法管辖区可信的Web3应用奠定法律基石》为题，从更深刻的法律视角，来带我们观察、理解Web 3行业。
我们将通过三篇演讲实录，带大家回顾整场主题演讲。本文是主题演讲的第三部分，以期给各位带来更多启示。
演讲最后，我们来聊聊Web3创业者最关心、最想听的话题——跨境Web3项目合规指南。
当前，以去中心化应用（dApps）为形式的Web3项目数量正在飙升，主要包括DeFi、GameFi、SocialFi等。但事实上，一个完全去中心化的Web3项目并非与“现实世界”或“链下世界”绝缘，而是会与其进行各种各样的交互，主要包括以下几个方面：
-
-
-
-
通过加密货币交易所或Launchpad进行通证发行。
基于此，我们认为Web3项目还是需要与现实世界握手，为自己打造一个法律合规的现实基础。那问题来了，Web3 项目为什么需要依据法律进行结构化设计？主要从以下三个方面考虑：
-
融资架构：Web3项目不仅向投资人发行股份而且也发行通证（Web3项目有时仅仅发行通证）；
-
治理架构：将Web3项目进一步转化为DAO，并以通证而非股份对Web3项目进行资本化；
-
责任架构：创建可靠的法律框架以保护Web3项目的参与者（开发人员、投资者、DAO 组织成员等），使参与者无需对DAO的活动承担无限责任。
因此，所有dApps都是无所有权（Ownership-free）和无许可（Moderators-free）的应用程序。这一事实又反过来产生了为dApps建立无所有权法律结构的需要。
为dApps与外界交互建立这些“法律桥梁”，通常意味着围绕dApps注册一系列公司，这些公司将充当“法律外衣”。这些公司中的每一个都有自己的目的和责任范围，以确保 dApps与外界顺畅交互。
一般来说，为dApps构建“法律外衣”需要三种类型的公司：
这些公司中的每一个都充当dApps的服务提供商，为dApps与外界交互创造法律条件。
特别值得一提的是：今年，DAO又迎来了重大发展。3月1日， 美国犹他州立法机构通过了H.B.357法案—— 《去中心化自治组织修正案》，这项新法律授予DAO法律认可和有限责任保护，将其定义为“犹他州 LLD”。这标志着DAO作为一种组织形式，在美国获得了独立法律地位。
此前，在针对Ooki DAO（原bZx DAO）的CFTC民事诉讼中，诉讼书中包含三项指控：第一项是 Ooki DAO从事非法的场外零售商品交易。第二项是 Ooki DAO 从事只有注册期货佣金商（FCM）才能执行的活动。最后，作为未注册的FCM，Ooki DAO未能实施所需的客户信息程序和KYC/AML程序。此案也为SEC对交易数字资产的分布式自治组织DAO采取行动打开了大门。
总之，完善的dApps法律结构能够帮助Web3项目消除以下困扰：
-
为链上dApps与链下世界的参与者（如加密货币交易所、支付系统、应用程序商店等）的交互创建“法律桥梁”；
-
在不同的法律实体之间分配 dApps的不同组件和职能责任。迄今为止，dApps监管还处于非常早期的阶段，因此为了减少与监管不确定性相关的风险，不同的dApps活动的责任由不同公司分担；
-
保护（限制）dApps生态系统的成员（开发者、贡献者、DAO 成员等）免于承担责任，类似于传统持股公司如何限制其股东和董事的责任；
-
以下是Web3项目架构的法律路线图，仅供Web3创业者们参考，期待给各位带来更多的启示和创新。
最后，我忍不住感慨的是：当我们的美国同行、美国证监会还在用诞生于1946年的豪威测试（Howey Test）来测试Web3项目的通证是否属于证券时，当世界主要国家，在维护国家安全、社会稳定和争夺国际金融主导权之间反复权衡，甚至有些举棋不定时，当香港决心拥抱Web3，完善法律框架，致力于续写香江传奇的当下我想作为Web3行业的从业者，或许能少一些何去何从的困惑，多一些砥砺前行的坚守和勇气！
