Web3全球法律月报主力创作团队均为金融科技法治研究院 (Law and FinTech Institute，以下简称LFI) 核心智库成员。
LFI由国际知名商法、金融科技和数字法学专家赵炳昊教授发起，是依托于中国政法大学民商经济法学院设立的集科学研究、人才培养、学科建设和社会服务为一体的智库型研究机构。其旨在研究立法机关和监管机构应当如何完善金融科技法律体系和监管规定，推动金融科技创新和数字经济可持续发展的全球监管议程，最大限度地发挥金融科技、Web3、区块链在全球的积极社会影响力。
Web3全球法律月报以最犀利、最深刻的法律视角，为你解读Web3行业的机遇与风险，助力和坚守负责任的Web3创新！
一种名为 SocialFi 的新型去中心化社交网络使用区块链技术为用户提供更多隐私和数据控制。三大趋势正在塑造 SocialFi 的格局：用户治理、去中心化身份和激励。去中心化社交媒体 (DSM) 是不受单一公司控制的社交媒体网站。DSM 鼓励社区形成、联系和知识共享。与更典型的集中式相比，它们为用户提供了更多的审查保护。然而，鉴于人们越来越担心数据隐私和虚假信息的传播，其广告驱动和数据收集的商业模式是其吸引力和审查需求的根源。
1.SocialFi三大值得关注的趋势
SocialFi是用来描述去中心化社交网络趋势的术语，利用区块链技术为用户提供对其数据和隐私的更大控制。三个关键趋势如下：
通常由用户自己管理，而不是由中央管理机构管理。用户对网络的运营方式有发言权，并有助于塑造平台的未来方向。用户可以在该系统中对网络的更改提出建议并进行投票。这个系统可以帮助创建一个更加民主和透明的社交网络，对用户负责。
系统允许用户创建和管理自己的数字身份，这些身份可用于访问各种社交网络和其他在线服务。通过使用去中心化身份，用户可以对自己的个人数据保持更大的控制权，并可以选择与他们使用的每项服务共享哪些数据。这有助于降低数据泄露和其他侵犯隐私的风险。
提供奖励或其他激励措施，鼓励用户贡献内容、提供反馈或以其他方式参与。一些网络甚至正在探索使用去中心化金融工具来创造奖励用户的新方式，例如为他们提供网络利润的份额。
总之，这些趋势有助于推动社交网络的增长，社交网络正迅速成为传统社交网络的可行替代品。通过利用区块链技术创建更民主、透明和安全的社交网络，这些平台为用户提供了对其数据和隐私的更大控制，并有助于创建一个更加去中心化和开放的互联网。
2.去中心化社交媒体（DSM）的崛起与未来发展
去中心化社交媒体（DSM）建立在区块链上，以分布式和去中心化的方式运作。DSM不会被某一家公司控制。DSM促进了人与人之间的联系、社区建设和知识共享。它比传统的中心化社交平台更具有抗审查的能力。这些平台显著改变了人们在线交流和信息共享的方式，并具有明显的潜力来改变人们对社交媒体的看法。
目前，DSM包括Mastodon、Steemit和Minds等Web3.0社交媒体平台。Meta（即Facebook）在DSM领域也有极强的增长潜力。与传统的中心化平台相比，用户对自己的数据拥有更多的控制权。然而，去中心化社交媒体平台也必须遵守相关法律和法规。
以Facebook为例，假设它要去进行中心化改造，将需要摆脱其当前的“数据殖民与变现”的商业模式，并需要在区块链上重新建立自己，才可以促成转型的成功。
全球数百万用户对社交媒体平台如何处理审查、隐私、用户控制、数据盗窃和共享等使用政策感到愈发不满，推动了DSM的诞生与发展。中心化社交媒体通过出售用户数据来盈利，但是基于区块链的社交网络，用户将实际拥有自己的数据，因此具有更好的数据安全性。DSM填补了这样一个必须填补的空缺。
也许现在是远离Facebook的时候了！注册一个去中心化社交平台账号、来亲身体验DSM的崛起与广阔的未来。
自 Elon Musk 于2022 年10月接管 Twitter 以来，该社交平台估计已经流失了超过 100 万用户。Web3去中心化社交平台均希望善用这个市场机会来改变社交媒体格局，吸引传统互联网用户。
这些 Web3应用程序一般都承诺提供一个开放的社交网络，而且不像 Facebook 或 Twitter 那样由中央机构决定网络的内容或用户用参与允许。
以下是几个值得关注的去中心化社交平台：
二、银行倒闭传奇:
Silvergate、SVB 和 Signature
在 3 月的两周内，加密货币行业见证了两家对加密货币友好的银行和一家支持美国技术和创业生态系统的重要美国银行倒闭。在银行业动荡中，Silvergate 和 Signature Bank 的倒闭尤其考验着加密平台依赖银行轨道进行 24/7 加密法币“on-ramp”和“off-ramp”的能力。
此外，硅谷银行的倒闭导致主要稳定币 USDC 在被披露其部分储备金存放在该银行后短暂失去了与美元的挂钩。监管机构现正在修复 Silvergate银行、Signature 银行和 SVB 银行倒闭所揭示的美国银行系统中的薄弱环节，这些银行对波动性加密资产的敞口可能在未来几个月内受到质疑。
这标志着美国政府的态度转变，直到最近，美国政府一直对小型银行采取更宽松的方式，以允许它们在数字货币等领域进行创新。与此同时，加密行业正在欧洲、中东和亚洲扩大范围寻找替代银行合作伙伴。
今年，DAO又迎来了重大发展。3月1日， 美国犹他州立法机构通过了H.B.357法案—— 《去中心化自治组织修正案》，这项新法律授予DAO法律认可和有限责任保护，将其定义为“犹他州 LLD”。这标志着DAO作为一种组织形式，在美国获得了独立法律地位。
此前，在针对Ooki DAO（原bZx DAO）的CFTC民事诉讼中，诉讼书中包含三项指控：第一项是 Ooki DAO从事非法的场外零售商品交易；第二项是 Ooki DAO 从事只有注册期货佣金商（FCM）才能执行的活动；第三项是，作为未注册的FCM，Ooki DAO未能实施所需的客户信息程序和KYC/AML程序。此案也为SEC对交易数字资产的分布式自治组织DAO采取行动打开了大门。
1.DAO的治理演进之路
• 2021 年之前，DAO 没有明确的法律实体，难以被各国政府认可。
2021 之前，DAO 组织甚至没有什么特别好的选择和空间去成立合法公司。个别州或国家即使允许 DAO 注册为法律实体，但会要求 DAO 做出过多妥协。例如，他们会要求 DAO 保留一份成员的全名和地址清单，选举一个对组织有权力的董事会或受托人，并保留会议决定的书面记录。
• 2021年之后，DAO被纳入有限责任企业（LLC）体系，或以协会/基金会形式生存。
自 2021年起，DAO 组织就被纳入有限责任企业体系。美国的怀俄明州和田纳西州以及马绍尔群岛共和国都通过法案允许 DAO 作为有限责任企业（LLC）成立，这是更为灵活的法律实体，是为 DAO 定制的，具有传统有限责任企业的相关益处。此外，一些 DAO 组织也会采取科罗拉多州有限合作协会（LCA）和非法人非营利协会（UNA）的形式；或在瑞士、开曼群岛、英属维尔京群岛创建基金会。
在这一时期， DAO 开始能够进入银行业务，并保护其成员不承担个人责任，甚至确保其能解决自己的税款问题。
然而，这种形式的 DAO 并不纯粹，无论采用上述哪种形式，本质上都是在 DAO 之外包裹了一层现有的法律实体。而在法律层面上，仍不存在DAO 这个概念。
• 2023 年，授予 DAO 组织独立的法律主体。
2023年3月1日， 美国犹他州立法机构通过了H.B.357法案—— 《去中心化自治组织修正案》，这项新法律授予DAO法律认可和有限责任保护。这意味着DAO不再需要进行实体包装，其本身已成为一种被犹他州法律所认可的独有组织形式：
• 该法案基于COALA DAO示范法，定义了DAO的所有权，并通过章程保护符合DAO的匿名性；
• 法案明确DAO组织为有限责任制，解决了在2022年CFTC诉Ooki DAO（原bZx DAO）案中关于DAO成员是否需以个人资产对外承担无限连带责任；
• 明确DAO参与者没有隐含信托责任，除非已明确声明这些义务适用于参与者；
• 建立DAO的税收制度；
• 保护DAO参与者的匿名性；
• 纳入“技术把关”，确保DAO实质上是一个DAO。
2.DAO的创新与歧途
DAO组织如同硬币的两面：
其中一面，是人类组织协作模式的迭代演进：
• 通过技术手段限制任何一方垄断控制系统治理，使Web 3系统更加安全；
• 为利益相关方提供有意义的决策代表权，并确保利益相关方之间的长期激励一致；
• 支持合法的权力下放，降低潜在信息不对称的风险。
另一面，则是演进过程中带来的法律新问题：
• DAO的治理代币是否需要满足各国金融监管机构对于证券注册的要求？
• 是否需要将DAO的治理代币作为财产进行征税？
• 谁来为DAO的犯罪违法行为买单？
• DAO如何实施AML和KYC？
• 进一步延展，如果AI足够智能，DAO由AI主导，谁又能为其作恶担责？
